![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
из Шумпетера
Aug. 3rd, 2003 10:02 amСобственно, об этом говорилось не раз - "идеально конкурентный рынок", как и "монополия" не имеют отношения к действительности.
http://ek-lit.agava.ru/shumsod2.htm
http://ek-lit.agava.ru/shum246.htm#ch4
... следует заметить, что предпринимательский доход вне зависимости от его природы в других отношениях практически всегда в той или иной степени связан с монополистическим ценообразованием. Источник этого дохода, каков бы он ни был, обязательно является чем-то таким, что конкуренты (по крайней мере временно) не могут скопировать, так как, если бы они это сделали, не возникло бы какого-либо избытка над издержками (включая в издержки «заработок» предпринимателя). Успешное продвижение нового товара или торговой марки является наилучшей иллюстрацией этого явления. Более того, есть средства, доступные удачливому предпринимателю, — патенты, «стратегия» и т. п., — которые позволяют продлить существование его монополистического или квазимонополистического положения, а также сильно мешают конкурентам «догнать» его.
PS лень все-таки собирать и выкладывать, но Шумпетер пишет о "либералах" и "сторонниках laissez faire" примерно то же, что и Крылов ;-)
http://ek-lit.agava.ru/shumsod2.htm
http://ek-lit.agava.ru/shum246.htm#ch4
... следует заметить, что предпринимательский доход вне зависимости от его природы в других отношениях практически всегда в той или иной степени связан с монополистическим ценообразованием. Источник этого дохода, каков бы он ни был, обязательно является чем-то таким, что конкуренты (по крайней мере временно) не могут скопировать, так как, если бы они это сделали, не возникло бы какого-либо избытка над издержками (включая в издержки «заработок» предпринимателя). Успешное продвижение нового товара или торговой марки является наилучшей иллюстрацией этого явления. Более того, есть средства, доступные удачливому предпринимателю, — патенты, «стратегия» и т. п., — которые позволяют продлить существование его монополистического или квазимонополистического положения, а также сильно мешают конкурентам «догнать» его.
PS лень все-таки собирать и выкладывать, но Шумпетер пишет о "либералах" и "сторонниках laissez faire" примерно то же, что и Крылов ;-)