![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
еще две копейки о французах-фашЫстах
Jan. 4th, 2004 11:32 amhttp://www.livejournal.com/users/sowa/15751.html?view=147847#t147847
Знаете, в чем Ваша ошибка ?
Вы считаете, что тот ислам, который требует от девочек носить хиджабы, это такая же религия, как иудаизм или православие. А вот хренушки. Такая же религия - это тот ислам, который исповедуют наши татары или дагестанцы.
Фундаменталистский ислам - родственник не столько религии, сколько идеологии, коммунистической или фашистской.
Надо же видеть разницу, в конце концов.
Поясняю, в чем дело: "свобода совести" - порождение уже весьма гуманизировавшегося и секуляризировавшегося общества. Никакой свободы вероисповедания в традиционном обществе не было, и быть не могло. Соответственно, и возможна она только для людей и религий, готовых толерантно относиться к соседям-иноверцам. Для неготовых - невозможна.
Свобода совести - не абсолютный и непреложный закон, а удобство, появившееся на определенном этапе развития нашего общества. Для тех, кто до этого этапа не дорос, или готов добровольно от "завоеваний либерализма" (привет, Костя ! ;-) отказаться, ее не существует. Человек не может пользоваться моральными принципами, которых не ценит.
PS еще один момент:
Ваххабизм это не столько религия, сколько разновидность национализма (арабы - народ Пророка). Платки - не столько религиозная, сколько национальная идентификация.
Знаете, в чем Ваша ошибка ?
Вы считаете, что тот ислам, который требует от девочек носить хиджабы, это такая же религия, как иудаизм или православие. А вот хренушки. Такая же религия - это тот ислам, который исповедуют наши татары или дагестанцы.
Фундаменталистский ислам - родственник не столько религии, сколько идеологии, коммунистической или фашистской.
Надо же видеть разницу, в конце концов.
Поясняю, в чем дело: "свобода совести" - порождение уже весьма гуманизировавшегося и секуляризировавшегося общества. Никакой свободы вероисповедания в традиционном обществе не было, и быть не могло. Соответственно, и возможна она только для людей и религий, готовых толерантно относиться к соседям-иноверцам. Для неготовых - невозможна.
Свобода совести - не абсолютный и непреложный закон, а удобство, появившееся на определенном этапе развития нашего общества. Для тех, кто до этого этапа не дорос, или готов добровольно от "завоеваний либерализма" (привет, Костя ! ;-) отказаться, ее не существует. Человек не может пользоваться моральными принципами, которых не ценит.
PS еще один момент:
Ваххабизм это не столько религия, сколько разновидность национализма (арабы - народ Пророка). Платки - не столько религиозная, сколько национальная идентификация.