![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
немножко о методологии
Jun. 8th, 2005 07:02 pmиз комментов:
http://www.livejournal.com/users/a_rakovskij/29310.html?thread=451198#t451198
Вот, кстати, очень хороший пример, иллюстрирует сразу целую кучу интересных вещей.
Во-первых, "исторический факт" типа "действия НСДПА привели к росту экономики Германии" это очень сложный конструкт, а не непосредственно наблюдаемый факт. Более того, сам по себе контроль партии над экономикой это тоже не непосредственно наблюдаемый факт, а мыслительная конструкция, и "экономический рост" - тоже. Наблюдаемые факты это битые стекла, цены сделок, объекм производства товаров, принятые законы и т.д.
Наблюдавшаяся в 30 годы картинка совпадения действий НСДПА и экономического роста может объясняться по одной из трех моделей: 1) это несвязаные вещи, 2) действия нацистов ускоряли рост, 3) действия нацистов замедляли рост.
Научная методология заключается в анализе первичных наблюдаемых фактов, относящихся к данному периоду, и их взаимосвязей (причинно-следственных или каузальных).
Идеологически окрашенная псевдонаучная методология в данном случае подмешивает к наблюдаемым фактам выдуманные (еврейский заговор или классовый сговор капиталистов), а также произвольно придает значимость одним фактам в ущерб другим.
Совершенно ненаучная политическая декларация сразу объявляет правильным наиболее приятный вариант.
Т.е. мировоззрение не просто так волшебным стеклом преобразует факты. Если рассматривать проблему начиная с наблюдаемых вещей, а не сложных конструкций, объявляемых "историческими фактами", мы можем вычленить, где именно и как вмешивается идеология, понять это влияние и попытаться устранить его.
Экономическая история Германии требует отдельного тщательного анализа, которого у меня под рукой нет (может быть, кто и френдов ссылку подкинет). Считать, что рост в Германии был неизбежен, меня заставлят то, что во всех странах наблюдался послевоенный восстановительный рост, а безработные немцы были очень сильно мотивированы на зарабатывание себе благосостояния. Считать, что действия нацистов этот рост могли только замедлить, заставляет анализ их действий: изгнание части работоспособных людей, мобилизация, прямое вмешательство государства в управление предприятиями - ни одна из этих мер не ведет к повышению эффективности.
http://www.livejournal.com/users/a_rakovskij/29310.html?thread=451198#t451198
Вот, кстати, очень хороший пример, иллюстрирует сразу целую кучу интересных вещей.
Во-первых, "исторический факт" типа "действия НСДПА привели к росту экономики Германии" это очень сложный конструкт, а не непосредственно наблюдаемый факт. Более того, сам по себе контроль партии над экономикой это тоже не непосредственно наблюдаемый факт, а мыслительная конструкция, и "экономический рост" - тоже. Наблюдаемые факты это битые стекла, цены сделок, объекм производства товаров, принятые законы и т.д.
Наблюдавшаяся в 30 годы картинка совпадения действий НСДПА и экономического роста может объясняться по одной из трех моделей: 1) это несвязаные вещи, 2) действия нацистов ускоряли рост, 3) действия нацистов замедляли рост.
Научная методология заключается в анализе первичных наблюдаемых фактов, относящихся к данному периоду, и их взаимосвязей (причинно-следственных или каузальных).
Идеологически окрашенная псевдонаучная методология в данном случае подмешивает к наблюдаемым фактам выдуманные (еврейский заговор или классовый сговор капиталистов), а также произвольно придает значимость одним фактам в ущерб другим.
Совершенно ненаучная политическая декларация сразу объявляет правильным наиболее приятный вариант.
Т.е. мировоззрение не просто так волшебным стеклом преобразует факты. Если рассматривать проблему начиная с наблюдаемых вещей, а не сложных конструкций, объявляемых "историческими фактами", мы можем вычленить, где именно и как вмешивается идеология, понять это влияние и попытаться устранить его.
Экономическая история Германии требует отдельного тщательного анализа, которого у меня под рукой нет (может быть, кто и френдов ссылку подкинет). Считать, что рост в Германии был неизбежен, меня заставлят то, что во всех странах наблюдался послевоенный восстановительный рост, а безработные немцы были очень сильно мотивированы на зарабатывание себе благосостояния. Считать, что действия нацистов этот рост могли только замедлить, заставляет анализ их действий: изгнание части работоспособных людей, мобилизация, прямое вмешательство государства в управление предприятиями - ни одна из этих мер не ведет к повышению эффективности.