![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Apr. 26th, 2024 01:49 pmК утреннему разговору с ув. Tony Barlam
Навеяно фильмом "Предатели" и подкастом про 90е от Марка Солонина (я, разумеется, не смотрел и не собираюсь смотреть ни первое, ни, тем более, второе)
В варианте, "напетом мне Мойшей", Солонин утверждает, что проблемы 90х были вызваны тем, что в ельцинском правительстве были одни только коммунисты, и ни либералов, ни демократов не было вообще, поэтому они занимались в основном ограблением страны в собственных интересах.
Это ложный вывод из [почти] верной посылки. Действительно, ельцинское правительство это в основном бывшие коммунисты и безыдейные совки, однако некоторое количество либералов там оставалось всегда, в первую очередь, в экономическом блоке. Однако проблемы 90х не были вызваны никакими действиями этого правительства, и не могли быть им предотвращены, возглавляй его хоть Эрхард, хоть Бальцерович. Советский Союз постигла экономическая катастрофа, связанная с тем, что требуемый для нормального функционирования общества (к середине 80х уже даже без военных расходов) уровень потребления не мог быть обеспечен советской экономикой при упавшей цене нефти. Если бы у коммуняк оставались зубы, они загнали бы народ в гулаг, снизили уровень потребления и попытались бы удержать стабильность таким образом. К счастью для всех нас, КПСС 80х возглавляли жалкие, ничтожные личности, на это неспособные, они просто отпустили вожжи. Власти России унаследовали эти проблемы вместе с низкой ценой на нефть. Разумеется, многие реформы при Ельцине были не доведены до конца, разумеется, приватизация была проведена неидеальным образом (а залоговые аукционы - так и вообще), но экономическая яма 90х никуда не делась бы ни при каких действиях правительства.
Ельцина стоит обвинять не в этом и не в том, что он разогнал драный ВС, а именно в том, что он не провел люстраций гебни. Именно это заложило базу для возвышения Путина и компании. В 90е они были деморализованы катастрофой СССР и могли стать легкой добычей (собственно Путин в то время служил демократу Собчаку и одновременно прямому криминалу). К началу 2000х они пришли в себя, организовались и начали возвращать власть, благо президентский пост и соответствующая конституция (слизанная глупцами с Пятой Республики) как раз были подарены подполковнику из гебни, а "песни о главном" и прочий бесплатный советский говноконтент уже заполнили эфир.
Тезис же, что какие-то действия правительства в 90е разрушили благосостояние, является на самом деле поддержкой путинского пропагандистского тезиса о том, что от СССР было унаследовано богатство и процветание. Это совсем не так.
https://www.facebook.com/toshick/posts/7374178792651833
Навеяно фильмом "Предатели" и подкастом про 90е от Марка Солонина (я, разумеется, не смотрел и не собираюсь смотреть ни первое, ни, тем более, второе)
В варианте, "напетом мне Мойшей", Солонин утверждает, что проблемы 90х были вызваны тем, что в ельцинском правительстве были одни только коммунисты, и ни либералов, ни демократов не было вообще, поэтому они занимались в основном ограблением страны в собственных интересах.
Это ложный вывод из [почти] верной посылки. Действительно, ельцинское правительство это в основном бывшие коммунисты и безыдейные совки, однако некоторое количество либералов там оставалось всегда, в первую очередь, в экономическом блоке. Однако проблемы 90х не были вызваны никакими действиями этого правительства, и не могли быть им предотвращены, возглавляй его хоть Эрхард, хоть Бальцерович. Советский Союз постигла экономическая катастрофа, связанная с тем, что требуемый для нормального функционирования общества (к середине 80х уже даже без военных расходов) уровень потребления не мог быть обеспечен советской экономикой при упавшей цене нефти. Если бы у коммуняк оставались зубы, они загнали бы народ в гулаг, снизили уровень потребления и попытались бы удержать стабильность таким образом. К счастью для всех нас, КПСС 80х возглавляли жалкие, ничтожные личности, на это неспособные, они просто отпустили вожжи. Власти России унаследовали эти проблемы вместе с низкой ценой на нефть. Разумеется, многие реформы при Ельцине были не доведены до конца, разумеется, приватизация была проведена неидеальным образом (а залоговые аукционы - так и вообще), но экономическая яма 90х никуда не делась бы ни при каких действиях правительства.
Ельцина стоит обвинять не в этом и не в том, что он разогнал драный ВС, а именно в том, что он не провел люстраций гебни. Именно это заложило базу для возвышения Путина и компании. В 90е они были деморализованы катастрофой СССР и могли стать легкой добычей (собственно Путин в то время служил демократу Собчаку и одновременно прямому криминалу). К началу 2000х они пришли в себя, организовались и начали возвращать власть, благо президентский пост и соответствующая конституция (слизанная глупцами с Пятой Республики) как раз были подарены подполковнику из гебни, а "песни о главном" и прочий бесплатный советский говноконтент уже заполнили эфир.
Тезис же, что какие-то действия правительства в 90е разрушили благосостояние, является на самом деле поддержкой путинского пропагандистского тезиса о том, что от СССР было унаследовано богатство и процветание. Это совсем не так.
https://www.facebook.com/toshick/posts/7374178792651833