--- может быть решен до того, как вообще поставлены какие-либо этические вопросы

До того, как поставлены этические вопросы, его особенно и не нужно решать. Можно сказать, незачем.

--- мой выбор - интеллектуальный.

При “только интеллектуальном” выборе вряд ли должны быть этические возражения против этики, предполагающей существование Творца. Их таки нет?
Кстати, “пари Паскаля” предполагает какой выбор - этический или интеллектуальный?

--- "Поскреационная эволюция" отличается от натуральной очевидным образом - наличием Творца.

И больше ничем? Тогда, наверно, на практике их довольно трудно отличить?

--- совершенно очевидно, чем они были вызваны - попыткой совместить неверие с лояльностью официальному христианству

Вы сомневаетесь в искренности теизма/деизма, скажем, энциклопедистов? Вольтера, не очень-то лояльного “официальному христианству”? Французских революционеров, вводивших культ Высшего Существа вместо “официального христианства”?

--- Соответственно, с распространением принципа свободы воли надобность в фиговых листках отпала.

Христианство противоречит принципу свободы воли?