Нет, клоню я к несколько другому. В войну 1941-1945, кроме того, что права и конституционные свободы нарушались внешним государством-агрессором, они нарушались еще и собственным государством, гражданами которого были участики-а-затем-ветераны войны. Нарушались, будем считать, в большей степени, чем во времена хельсинских групп и самиздатовских "хроник". Так вот, признанными участниками-а-затем-ветеранами войны стали те, кто сделал выбор в пользу борьбы с внешним врагом, а не с собственным государством в своей стране. Правозащитная общественность последних советских десятилетий такого выбора не сделало. Не сделала, допустим, по вполне уважительной причине - не было большой войны с внешним врагом. Тем не менее, факт, что не сделало и поэтому не имеет оснований приравниваться к участникам/ветеранам войны. Теперь есть возражения?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-09-04 09:08 am (UTC)В войну 1941-1945, кроме того, что права и конституционные свободы нарушались внешним государством-агрессором, они нарушались еще и собственным государством, гражданами которого были участики-а-затем-ветераны войны. Нарушались, будем считать, в большей степени, чем во времена хельсинских групп и самиздатовских "хроник".
Так вот, признанными участниками-а-затем-ветеранами войны стали те, кто сделал выбор в пользу борьбы с внешним врагом, а не с собственным государством в своей стране. Правозащитная общественность последних советских десятилетий такого выбора не сделало. Не сделала, допустим, по вполне уважительной причине - не было большой войны с внешним врагом. Тем не менее, факт, что не сделало и поэтому не имеет оснований приравниваться к участникам/ветеранам войны.
Теперь есть возражения?