Фантасмагория ... значится, СССР - не концлагерь, а РФ - концлагерь. Когнитивный диссонанс, да.
Просто ты неправильно пользуешься метафорами. А именно: ты считаешь, что "концлагерь" - это просто какое-то "плохое место, где холодно, голодно и бьют". А "неконцлагерь" - где теплее и бьют меньше. На самом деле концлагерь - это место с совершенно определённой структурой и ЦЕЛЬЮ.
СССР было плохим, неэффективным государством. Но оно заботилось (неуклюже, плохо, иногда в стилистике медвежьей услуги) о своих гражданах, в том числе о русских, и не хотело им зла. Напомню: нефть продавалась, чтобы КОРМИТЬ НАРОД. Поощрялась рождаемость (вон у меня под домом детский садик закрытый, каждый день вижу: раньше в нём играли дети), преступность была крайне низкой и держалась в узде...
Сейчас же всё, что делается в России, делается ради УНИЧТОЖЕНИЯ русского народа. Всё, что для него делается (типа "выплаты зарплаты бюджетникам"), делается только ради приглушения недовольства - чтобы тем вернее его уничтожать. "Минус миллион русских каждый год" - это и есть концлагерь. "Лагерь уничтожения", ага.
Насчет РФ - т.е. ты таки считаешь, что возможны были эффективные либеральные реформы и нормальный капитализм в России ?
Я много раз об этом писал, в т.ч. в "Консерваторе". Я считаю, что в России, как и в любой другой стране, возможен нормальный капитализм, и что либералы и Запад сознательно уничтожили всякие возможности для его построения. Разумеется, "либеральным" он быть не может - по той простой причине, что либеральная идеология содержит неприемлемые для русских интересов пункты. Он должен быть именно что нормальным.
Я много раз писал: программа националистов сводится к простым вещам. Русским людям должна принадлежать собственность и власть. Соответствующий тому экономический порядок должен быть именно что капитализмом, с максимальным вовлечением в капиталистические отношения большинства русских людей (то есть большинства населения страны). Основная цель - технологическое развитие (что предполагает взлом "запрета на новое", как сейчас - см. хорошую статью Святенкова в РЖ на эту тему).
При этом я допускаю, что отбирать собственность и власть у Неруси придётся внеэкономическими методами - поскольку она сама захватила всё это "нерыночными способами", ага.
По Казахстану уже ответил Павел. Кроме американской подкормки, надо иметь в виду, что Казахстан - всё-таки НАЦИОНАЛОНОЕ ГОСУДАРСТВО, то есть государство казахов и для казахов. Это сразу даёт ТАКОЙ бонус, что "можно и без олова".
Любой честный анализ приведет к выявлению головотяпов-поруливцев, и можно заранее предсказать, где они сидят. Только их до сих пор никто американскими агентами назвать не догадался.
Русские патриоты, разумеется, "никто", и их мнение по этому вопросу (неизменное с 1991 года) не считается в игре. Понимаю, ага, но всё же "формальности ради" замечу, что "догадывались".
Обвинение в государственной измене - интересная идея. Боюсь, правда, что больше чем на преступный идиотизм они не потянут.
Это невозможно даже по чисто формальным причинам. Человек, севший на власть и удержавший её, "идиотом" не может быть по определению. Начальник может быть сволочью, ублюдком, извращенцем, пить кровь младенцев - но он не бывает дураком. "Наш дурак" - это утешение для подчинённых.
Разумеется, всё высшее руководство ельцинского периода (да и путинского, как теперь выясняется, тоже) можно и нужно судить именно по обвинению в государственной измене.
no subject
Просто ты неправильно пользуешься метафорами. А именно: ты считаешь, что "концлагерь" - это просто какое-то "плохое место, где холодно, голодно и бьют". А "неконцлагерь" - где теплее и бьют меньше. На самом деле концлагерь - это место с совершенно определённой структурой и ЦЕЛЬЮ.
СССР было плохим, неэффективным государством. Но оно заботилось (неуклюже, плохо, иногда в стилистике медвежьей услуги) о своих гражданах, в том числе о русских, и не хотело им зла. Напомню: нефть продавалась, чтобы КОРМИТЬ НАРОД. Поощрялась рождаемость (вон у меня под домом детский садик закрытый, каждый день вижу: раньше в нём играли дети), преступность была крайне низкой и держалась в узде...
Сейчас же всё, что делается в России, делается ради УНИЧТОЖЕНИЯ русского народа. Всё, что для него делается (типа "выплаты зарплаты бюджетникам"), делается только ради приглушения недовольства - чтобы тем вернее его уничтожать. "Минус миллион русских каждый год" - это и есть концлагерь. "Лагерь уничтожения", ага.
Насчет РФ - т.е. ты таки считаешь, что возможны были эффективные либеральные реформы и нормальный капитализм в России ?
Я много раз об этом писал, в т.ч. в "Консерваторе". Я считаю, что в России, как и в любой другой стране, возможен нормальный капитализм, и что либералы и Запад сознательно уничтожили всякие возможности для его построения. Разумеется, "либеральным" он быть не может - по той простой причине, что либеральная идеология содержит неприемлемые для русских интересов пункты. Он должен быть именно что нормальным.
Я много раз писал: программа националистов сводится к простым вещам. Русским людям должна принадлежать собственность и власть. Соответствующий тому экономический порядок должен быть именно что капитализмом, с максимальным вовлечением в капиталистические отношения большинства русских людей (то есть большинства населения страны). Основная цель - технологическое развитие (что предполагает взлом "запрета на новое", как сейчас - см. хорошую статью Святенкова в РЖ на эту тему).
При этом я допускаю, что отбирать собственность и власть у Неруси придётся внеэкономическими методами - поскольку она сама захватила всё это "нерыночными способами", ага.
По Казахстану уже ответил Павел. Кроме американской подкормки, надо иметь в виду, что Казахстан - всё-таки НАЦИОНАЛОНОЕ ГОСУДАРСТВО, то есть государство казахов и для казахов. Это сразу даёт ТАКОЙ бонус, что "можно и без олова".
Любой честный анализ приведет к выявлению головотяпов-поруливцев, и можно заранее предсказать, где они сидят. Только их до сих пор никто американскими агентами назвать не догадался.
Русские патриоты, разумеется, "никто", и их мнение по этому вопросу (неизменное с 1991 года) не считается в игре. Понимаю, ага, но всё же "формальности ради" замечу, что "догадывались".
Обвинение в государственной измене - интересная идея. Боюсь, правда, что больше чем на преступный идиотизм они не потянут.
Это невозможно даже по чисто формальным причинам. Человек, севший на власть и удержавший её, "идиотом" не может быть по определению. Начальник может быть сволочью, ублюдком, извращенцем, пить кровь младенцев - но он не бывает дураком. "Наш дурак" - это утешение для подчинённых.
Разумеется, всё высшее руководство ельцинского периода (да и путинского, как теперь выясняется, тоже) можно и нужно судить именно по обвинению в государственной измене.