А какие это предприятия при Горбачеве раздавали бесплатно? Магазины? Ну так для них это не худшая форма приватизации.
Насчёт расчленения исторической России, не вполне ясно, какие же у него были варианты. Он хотел сохранить Союз, не устраивая кровавого избиения сепаратистов. Но в государственном аппарате практически не было людей, готовых действовать в этих рамках. Там были, во-первых, сторонники сохранения Союза любой ценой, которые хотели устроить именно что кровавое избиение. А во-вторых там были сепаратисты, и их можно было удержать под властью Центра только средствами грубого устрашения в советском стиле. Воздействовать на вторую группу Горбачёв мог только шантажируя её своим возможным альянсом с первой. Но "империалисты", во-первых, были категорически против экономической свободы, во-вторых, проявили в 1991 году полную организационную бездарность.
Да, если бы в 1987-88 Горбачёв вместо того, чтобы устраивать свободу слова и демократические выборы, провёл бы приватизацию и либерализацию цен, это бы подняло уровень жизни и на некоторое время сдержало сепаратизм. Но как бы он мог идеологически оформить этот манёвр? Туфта в китайском стиле про рыночный социализм у нас бы не прошла, потому что народ городской и образованный; на одном Тяньаньмыне всех недовольных интеллигентов не соберёшь. Открыто перейти к пиночетовским лозунгам Горбачёв тоже не мог - не так был воспитан. Тогда бы это и Ельцин не смог сделать, и вообще очень немногие люди в стране были безоговорочно за капитализм.
Если бы на ноябрьском пленуме 1987 Горбачёв, выслушав критическую речь Ельцина, сказал ему "садись на моё место и делай, что хочешь", я не думаю, что у нас сразу начались бы либерально-рыночные реформы. Было бы всё то же самое, скорее всего.
no subject
Насчёт расчленения исторической России, не вполне ясно, какие же у него были варианты. Он хотел сохранить Союз, не устраивая кровавого избиения сепаратистов. Но в государственном аппарате практически не было людей, готовых действовать в этих рамках. Там были, во-первых, сторонники сохранения Союза любой ценой, которые хотели устроить именно что кровавое избиение. А во-вторых там были сепаратисты, и их можно было удержать под властью Центра только средствами грубого устрашения в советском стиле. Воздействовать на вторую группу Горбачёв мог только шантажируя её своим возможным альянсом с первой. Но "империалисты", во-первых, были категорически против экономической свободы, во-вторых, проявили в 1991 году полную организационную бездарность.
Да, если бы в 1987-88 Горбачёв вместо того, чтобы устраивать свободу слова и демократические выборы, провёл бы приватизацию и либерализацию цен, это бы подняло уровень жизни и на некоторое время сдержало сепаратизм. Но как бы он мог идеологически оформить этот манёвр? Туфта в китайском стиле про рыночный социализм у нас бы не прошла, потому что народ городской и образованный; на одном Тяньаньмыне всех недовольных интеллигентов не соберёшь. Открыто перейти к пиночетовским лозунгам Горбачёв тоже не мог - не так был воспитан. Тогда бы это и Ельцин не смог сделать, и вообще очень немногие люди в стране были безоговорочно за капитализм.
Если бы на ноябрьском пленуме 1987 Горбачёв, выслушав критическую речь Ельцина, сказал ему "садись на моё место и делай, что хочешь", я не думаю, что у нас сразу начались бы либерально-рыночные реформы. Было бы всё то же самое, скорее всего.