Тут, помнится, многие (и я в том числе) поздравляли Ельцина с днем рождения. Сегодня, по слухам, день рождения у Горбачева. Так вот хрен этому козлу, а не мои поздравления. ;-)))
? А Вы не помните закон 1989 года "о предприятиях и предпринимательской деятельности"? Все госпредприятия тогда были фактически подарены менеджменту. Этот акт определил очень многое в последующей истории.
Он хотел сохранить Союз, не устраивая кровавого избиения сепаратистов ... Открыто перейти к пиночетовским лозунгам Горбачёв тоже не мог - не так был воспитан.
Так в этом-то и проблема.
На самом деле, как это ни странно на его посту, Горбачев был просто пустым местом. Очень трудно оценивать действия другого человека на этом месте, т.к. практически любой другой руководитель не удержался бы от деяния, а это сместило бы траекторию с самого начала.
В эту картинку совершенно не ложится "сухой закон" (хотя ... слабые ублюдки иногда начинают непредсказуемо дергать за рычаги, оказавшиеся в их власти ...), и, если бы у меня вообще было какое-то желание понять этого человека, я попытался бы разобраться именно с историей его принятия.
Антон, вы совершенно напрасно, на мой взгляд, исходите из того, что "деяния" или "недеяния" совершались осознанно и с какой-то целью. Да никто не знал, что нужно делать. Единственное, что знали, что нужно что-то менять. А как и зачем - не было никакого представления. То, что делалось - будь то сухой закон, все эти схемы хозрасчета, передача предприятий менеджменту и проч. - все делалось "на ощупь". Да и откуда в советской системе было взяться осмысленному пониманию того, что происходит?
Я немного себе представляю, что происходило в военной промышленности и международных делах, и могу утверждать - никто не понимал, что происходит, система почти полностью потеряла управление.
Если бы я считал, что Горбачев придерживался принципов недеяния осознанно, это был бы либо комплимент, либо обвинение в измене. Я как раз считаю, что он не был способен ни осознать такой принцип, ни его придерживаться.
А кто был способен осознать? Все действовали в меру своего понимания. Да, мы можем сетовать сегодня, что понимали ситуацию плохо, но это мы сегодня можем это сказать. В основном, кстати, потому, что мы через эту ситуацию уже прошли.
Да в общем почти никто. Великих реформаторов обычно вела какая-то вера, какая-то идея (в ХХ веке обычно антикоммунизм, помноженный на что-то еще). У Горбачева просто не было ничего.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Он хотел сохранить Союз, не устраивая кровавого избиения сепаратистов ... Открыто перейти к пиночетовским лозунгам Горбачёв тоже не мог - не так был воспитан.
Так в этом-то и проблема.
На самом деле, как это ни странно на его посту, Горбачев был просто пустым местом. Очень трудно оценивать действия другого человека на этом месте, т.к. практически любой другой руководитель не удержался бы от деяния, а это сместило бы траекторию с самого начала.
В эту картинку совершенно не ложится "сухой закон" (хотя ... слабые ублюдки иногда начинают непредсказуемо дергать за рычаги, оказавшиеся в их власти ...), и, если бы у меня вообще было какое-то желание понять этого человека, я попытался бы разобраться именно с историей его принятия.
no subject
Я немного себе представляю, что происходило в военной промышленности и международных делах, и могу утверждать - никто не понимал, что происходит, система почти полностью потеряла управление.
no subject
Да, конечно, полностью потеряла.
no subject
no subject
no subject
no subject