Боюсь, тут мы вновь разойдемся: я вот полагаю, что вешать вообще не надо, а карать надо преступления или преступные посягательства, которыми мыслепреступления быть не могут.
Здается мне что мыслепреступления есть фантом Вашего воображения.
Кой-где городские коммуны они контролируют. И ничего, никого не повесили. Строят свой коммунизм, как хотят.
В муниципалитете коммунизьм не построишь, увы.
Но разве это не противозаконно? И разве законы Чили не предполагали возможности законной защиты конституционного строя?
Ужасно противозаконно. Но как учит нас председатель Мао, винтовка рождает власть.
Или в конституции Чили записано было "При построении альтернативной системы власти в стране к управлению приходит хунта"?
Я уж не знаю что и в каких конституциях написано, а вот в реальности двоевластие может разрешиться только гражданской войной.
Ну, для темпов тех времен это не так много. В переводе на нынешнее время - года полтора.
Какие-то у Вас странные представления об ускорении времени.
И счета какие-то в Гонконге потом у Пиночета находят, странно, правда? Вам не кажется, что речь шла как раз о том, что власть, она слишком вкусная, и в этом все дело?
Если Вы найдете в моих репликах суждение о бескорыстности Пиночета, я буду крайне удивлен.