Дмитрий Фурман и св. Владимир
нет, я не могу не вынести это из комментов:
http://www.livejournal.com/users/bbb/772074.html?view=2575850#t2575850
http://www.livejournal.com/users/bbb/772370.html (окончание текста статьи)
Шутки шутками, а фурмановская теория абсолютно нерелевантна.
Достаточно посмотреть на католические страны - Испанию и Италию. Неужели кто-то всерьез может утверждать, что Италия, скажем, XVIII века чувствовала себя существенно лучше России ?
Или на французский секуляризм начиная с эпохи Просвещения.
Реальный водораздел прошел совершенно в другом месте и в другое время, с протестантскими Голландией и Англией (кстати,пресвитерианская англиканская церковь ближе к православию, чем к католицизму - неужели Фурман этого не знает ??). Что мы видим в итоге: католические страны остались сначала за бортом капитализма, и были поглощены по причине территориальной близости, общих культурных корней и относительной малости, и, наоборот, некатолическая Англия была в авангарде.
В общем, это те самые натяжки и неаккуратные сравнения, против которых ты обычно протестуешь. Чаадаевщина, гумилевщина и фоменкизм на марше, вот.
http://www.livejournal.com/users/bbb/772074.html?view=2575850#t2575850
http://www.livejournal.com/users/bbb/772370.html (окончание текста статьи)
Шутки шутками, а фурмановская теория абсолютно нерелевантна.
Достаточно посмотреть на католические страны - Испанию и Италию. Неужели кто-то всерьез может утверждать, что Италия, скажем, XVIII века чувствовала себя существенно лучше России ?
Или на французский секуляризм начиная с эпохи Просвещения.
Реальный водораздел прошел совершенно в другом месте и в другое время, с протестантскими Голландией и Англией (кстати,
В общем, это те самые натяжки и неаккуратные сравнения, против которых ты обычно протестуешь. Чаадаевщина, гумилевщина и фоменкизм на марше, вот.