(no subject)

[toshick]

еще из той же беседы:
http://www.livejournal.com/users/sego/101619.html?thread=313331#t313331

Да я согласен, что нарокмдурь не поможет. Просто в качестве примера идиотского подхода привел.
Что касается высокой смертности, спивания и СПИДа - это совершенно естественные явления в переходный период. Неприспособившиеся все равно умрут быстрее, чем умерли бы в своей родной среде обитания. Можно только спасти больше или меньше, дать приспособиться большему числу людей. Для этого надо либо строить шеренги под новый суперпроект (и, соответственно, сначала забить мотыгами интеллигенцию), либо "дать делать", "дать леготу" бизнесу, и тогда большЕе количество людей будет подхвачено новыми фирмами и спасено. По понятным причинам, второй вариант более симпатичен.

Comments

[ppl.livejournal.com]

Я тогда оттуда же вынесу свой ответ :-)

Фишка как раз в том, что это с переходным периодом не связано (да и сколько уже можно "переходить"). Да и "либерализация" здесь сама по себе вряд ли поможет - скорее, нужна довольно высокая степень организации общества, а она одной либерализацией не достигается.

Насчет "вымрут неприспособившиеся" тоже не соглашусь. Если начнется реальная эпидемия, то речь пойдет о существенной части населения (четверть-треть). В определенном смысле вся нация окажется в "неприспособившихся".

[toshick.livejournal.com]

так и будем в двух местах ??? ;-)))

Это либо связано с переходным периодом, либо связано с переходным периодом в никуда.
Организация общества здесь ни при чем, причина - в презрении людей к себе и окружающим, недоверии друг к другу и т.д.
Простейшая иллюстрация - большинство погибших в ДТП в России гибнут от того, что им не оказали квалифицированно первичную помощь. Как в Норд-Осте. И эпидемия кончится тогда, когда людям будет не наплевать на себя и друг на друга, а чтобы это произошло, люди должны социализироваться, найти опору в жизни, дело. Вот я и привел цепочку рассуждений к нужной точке ;-).

[ppl.livejournal.com]

Можно здесь, раз уж мы конкретный вопрос обсуждаем.

Я, в общем-то, согласен, насчет "социализации", но это, на мой взгляд, лишь одно из условий. Даже если люди будут ненаплевательски друг к другу относится, все равно нужно будет как-то налаживать работу скорой помощи. А это нужно уметь, причем умение это не личное, а "общественное" - способность общества организоваться для решения разного рода сложных задач. "Опора в жизни, дело" и проч. - вещи для этого процесса, наверное, необходимые, но, на мой взгляд, недостаточные.

[antik.livejournal.com]

Вы знаете, Антон, я ведь тоже "не приспособившийся"… Меня это, как бы устраивает :-)
Ну а вымру, так вымру. Тоже не велика беда :-)

[toshick.livejournal.com]

Судя по наблюдаемым историям, вокруг Вас достаточно замечательных людей, которые не дают Вам вымереть ;-).
Так что история, слава Богу, не про Вас. Тьфу-тьфу.

[leonid-b.livejournal.com]

Какие, к хренам, могут быть "естественные явления" в человеческом обществе?! Откуда этот совершенно нерелевантный тезис о том, что "либо-либо"?? Такая модель общества бедная - дальше некуда.
Извините.