К вопросу о психическом здоровье читателей колонок

[toshick]

Как выясняется, ситуация с Панюшкиным куда хуже, чем казалось сначала.

С подачи одного достойнейшего человека я пошел и почитал статьи на www.rusfond.ru
Каждый может там это сделать, воспользовавшись поиском на фамилию Панюшкин.
Что же статьи ? Прекрасно написанные, берущие за душу, полностью адекватные задаче. Не думаю, что другой журналист написал бы менее эмоционально. Не было там никакой истерики, кроме одного бесланского репортажа непонятного статуса. Насколько я понимаю, тексты для Фонда Помощи - бесплатные, т.е. их автор пишет наилучшим по его собственному мнению образом именно для пропаганды милосердия.
Теперь переходим к самому интересному: истерика-то появляется в тех статьях, за которые платят, т.е. спрос именно на истерику ! Собственно, с этого места предъявлять какие-либо претензию г-ну Панюшкину уже не имеет смысла, он ни в чем не виноват, зато мне лично становится дико интересно, кто же предьявляет этот спрос. Читатели? Спонсоры? КТО ?

Comments

[leonid-b.livejournal.com]

Прошу прощения, я не понял, какой рынок и при чем здесь он?

[readership.livejournal.com]

Фигура речи. Признаться, я тоже не понял, должна ли быть вся дозволеная ахинея кем то быть рассужена, или у нас есть такое естественное право умножать ахинею беспредельно, точнее, до логического ее предела. Вот и сослался на рынок. На всякий случай. Если всем можно, то и мне ахинею нести можно. Чуть-чуть :)

А вообще-то многие срываются на обобщениях, да. Вот Сталин как детей любил. И помогал многим. У Гитлера тоже были сильные стороны. Знал подходы к отдельным людям - какую команду собрал! А как начали обобщать, стали размышлять о государстве, обществе, нации, так сразу и скурвились... Но не справедливо было бы не дать им попробывать, не справедливо. А как не дашь?