Это не все признают. Во всяком случае, Израиль не сводит борьбу с терроризмом к уничтожению террористов. Переговоры на каком-то уровне постоянно ведутся. Что именно дает "снижение эффективности"?
Кстати по поводу эффективности. Говорят, как раз монополия снижает ее. Теперь монополии нет. Уменьшатся цены, вырастет предложение. Не так?
Вопрос в том, как устроен террор и как он мотивирован. Настоящая партизанская война бывает, но вообще-то это большая редкость. Обыкновенно, для террористической войны требуются базы, планирование, информационная поддержка и т.д. Уничтожение главарей снижает возможности террористов планировать и координировать свои действия, к тому же результату приводит разрушение систем связи. Так, существует очень много людей, желающих устроить теракт в США, но они к настоящему времени разобщены и деморализованы - и слава Богу.
Механический перенос обычно приводит к парадоксальным результатам ;-). Монополия, всегда насильственная, заключается в том, что действия части эк. агентов, стремящихся удовлетворить спрос, попадают под запрет. Очевидно, что Масхадов никаким образом не останавливал никаких террористических планов, поэтому от его устранения никакого добавления "предложения" на рынке не будет (кроме умозрительных "мстителей"). Есть более точная экономическая аналогия: удары по базам и вожакам разрушают "капитал", "человеческий капитал" и know-how террористов, соответственно, снижают "выпуск".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Кстати по поводу эффективности. Говорят, как раз монополия снижает ее. Теперь монополии нет. Уменьшатся цены, вырастет предложение. Не так?
no subject
Уничтожение главарей снижает возможности террористов планировать и координировать свои действия, к тому же результату приводит разрушение систем связи. Так, существует очень много людей, желающих устроить теракт в США, но они к настоящему времени разобщены и деморализованы - и слава Богу.
Механический перенос обычно приводит к парадоксальным результатам ;-). Монополия, всегда насильственная, заключается в том, что действия части эк. агентов, стремящихся удовлетворить спрос, попадают под запрет. Очевидно, что Масхадов никаким образом не останавливал никаких террористических планов, поэтому от его устранения никакого добавления "предложения" на рынке не будет (кроме умозрительных "мстителей").
Есть более точная экономическая аналогия: удары по базам и вожакам разрушают "капитал", "человеческий капитал" и know-how террористов, соответственно, снижают "выпуск".
no subject
Данных по терроризму у меня нет, но в случае с наркомафией устранение главарей и даже целых организаций эффекта вроде бы не дает.