Это не все признают. Во всяком случае, Израиль не сводит борьбу с терроризмом к уничтожению террористов. Переговоры на каком-то уровне постоянно ведутся. Что именно дает "снижение эффективности"?
Кстати по поводу эффективности. Говорят, как раз монополия снижает ее. Теперь монополии нет. Уменьшатся цены, вырастет предложение. Не так?
Вопрос в том, как устроен террор и как он мотивирован. Настоящая партизанская война бывает, но вообще-то это большая редкость. Обыкновенно, для террористической войны требуются базы, планирование, информационная поддержка и т.д. Уничтожение главарей снижает возможности террористов планировать и координировать свои действия, к тому же результату приводит разрушение систем связи. Так, существует очень много людей, желающих устроить теракт в США, но они к настоящему времени разобщены и деморализованы - и слава Богу.
Механический перенос обычно приводит к парадоксальным результатам ;-). Монополия, всегда насильственная, заключается в том, что действия части эк. агентов, стремящихся удовлетворить спрос, попадают под запрет. Очевидно, что Масхадов никаким образом не останавливал никаких террористических планов, поэтому от его устранения никакого добавления "предложения" на рынке не будет (кроме умозрительных "мстителей"). Есть более точная экономическая аналогия: удары по базам и вожакам разрушают "капитал", "человеческий капитал" и know-how террористов, соответственно, снижают "выпуск".
Рано или поздно придется договариваться. Можно или договориться, или убить всех нахрен, или полностью сломить, как с немцами было. Ни на второе, ни на третье наша армия и ее политическое руководство не способно - с этим, я надеюсь, вы не будете спорить? А значит придется договариваться. И это будет очень непросто. И уж во всяком случае договориться с каким-нибудь выпускником камнебросательного факультета университета "Кавказ" будет сложнее, чем с советским полковником. Это все очень печально.
Вы так говорите, словно Масхадова силы природы убили, а не ФСБ. Почему ФСБ добралось до него именно сейчас, а не раньше? Что мешало? Отсутствие ответа на эти вопросы обесценит всю акцию и создаст впечатление, что ФСБ не борется с терроризмом, а просто ведет какие-то игры на пользу ныне властвующих чиновников. И сдается мне, что ответа мы так и не получим. хрю
конечно, я так не считаю. но зная историю чеченской войны -- а даже только те факты, которые публично известны, подсказывают, что вероятность двойной и тройной игры, мотивированной жаждой наживы и власти, со стороны российских госмужей не исключена, -- вопросы мои правомерны.
Почему ФСБ добралось до него именно сейчас, а не раньше? Что мешало?
Вопрос, извините, несколько нелепый, зато ответ на него простой. Для того, чтобы до кого-нибудь добраться, надо до него сначала добираться, добираться, а потом уж и добраться. Особенно если этот кто-то не хочет, чтобы до него добрались. Он тогда упирается, прячется, скрывается - но для него все равно в конце концов добираются (см. историю с любым преступником, которого сначала искали, искали, и не находили, а потом все-таки нашли). То же самое касается и не только преступника. Например когда ищут грибы, то их тоже сначала ищут, ищут, и никак не находят - а потом все-таки находят.
Отсутствие ответа на эти вопросы обесценит всю акцию и создаст впечатление, что ФСБ не борется с терроризмом, а просто ведет какие-то игры на пользу ныне властвующих чиновников.
Что же касается впечатления, то оно, я чай, может быть эндогенным, т.е. возникать само по себе, без воздействия реальности. Но идея, что акция ФСБ по уничтожению Масхадова может быть обесцененной только потому, что у Вас создалось (или не создалось) некоего впечатления, конечно - это сильно. Сильно! Я так и представляю, как собирается совещание, и они с беспокойством спрашивают - а не создалось ли, дискать, у Свинкиной какого впечатления? Как же это? Мы его грохнули, а о впечатлении Свинкиной не подумали? А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!
" у Вас создалось (или не создалось) некоего впечатления"
не только у меня, не только у меня.
"впечатления, то оно, я чай, может быть эндогенным, т.е. возникать само по себе, без воздействия реальности."
ага. все, все российское и мировое сообщество уверено, что в ФСБ работают и руководят чекисты с холодной головой, чистыми руками, пламенным сердцем (или как там?). а у кого возникает иное впечатление, так только на почве умопомешательства.
Если уж так хочется договариваться, то субъект переговоров - не "удобный" полковник (кстати, из службы в советской армии ничего не следует), а лидер, обладающий реальной способностью заставить себя слушать. Результаты "выборов" здесь совершенно ни при чем, бывает так, что люди голосуют из побуждений, не имеющих отношения к демократии.
Договариваться с Масхадовым можно было столь же эффективно, как с любым придорожным столбом.
Почти идеально. Но лучше было бы, чтобы сам помер, не по-шахидски. От СПИДа в парижском госпитале, как Арафат -- было бы идеально.
Впрочем, чеченцы уже всякие неплохие идеи подкидывают насчет охранников. Можно было бы развить: скажем, вели переговоры, и тут-то злой охранник и застрелил. А охранник был, скажем, известный арабский наемник Абу Ага.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-03-08 09:00 pm (UTC)Не факт. На смену отцам и старшим братьям приходят мальчиши-кибальчиши, которые ничем не лучше.
no subject
Date: 2005-03-08 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 05:50 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 06:24 am (UTC)Кстати по поводу эффективности. Говорят, как раз монополия снижает ее. Теперь монополии нет. Уменьшатся цены, вырастет предложение. Не так?
no subject
Date: 2005-03-09 09:43 am (UTC)Уничтожение главарей снижает возможности террористов планировать и координировать свои действия, к тому же результату приводит разрушение систем связи. Так, существует очень много людей, желающих устроить теракт в США, но они к настоящему времени разобщены и деморализованы - и слава Богу.
Механический перенос обычно приводит к парадоксальным результатам ;-). Монополия, всегда насильственная, заключается в том, что действия части эк. агентов, стремящихся удовлетворить спрос, попадают под запрет. Очевидно, что Масхадов никаким образом не останавливал никаких террористических планов, поэтому от его устранения никакого добавления "предложения" на рынке не будет (кроме умозрительных "мстителей").
Есть более точная экономическая аналогия: удары по базам и вожакам разрушают "капитал", "человеческий капитал" и know-how террористов, соответственно, снижают "выпуск".
no subject
Date: 2005-03-09 10:05 am (UTC)Данных по терроризму у меня нет, но в случае с наркомафией устранение главарей и даже целых организаций эффекта вроде бы не дает.
no subject
Date: 2005-03-08 09:19 pm (UTC)А значит придется договариваться. И это будет очень непросто. И уж во всяком случае договориться с каким-нибудь выпускником камнебросательного факультета университета "Кавказ" будет сложнее, чем с советским полковником. Это все очень печально.
no subject
Date: 2005-03-08 09:30 pm (UTC)хорошо, если не задаваться вопросом: а объяснят ли нам, почему именно сейчас, а не, скажем, год назад? хрю
no subject
Date: 2005-03-08 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-08 10:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 04:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-10 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 05:05 pm (UTC)Вопрос, извините, несколько нелепый, зато ответ на него простой. Для того, чтобы до кого-нибудь добраться, надо до него сначала добираться, добираться, а потом уж и добраться. Особенно если этот кто-то не хочет, чтобы до него добрались. Он тогда упирается, прячется, скрывается - но для него все равно в конце концов добираются (см. историю с любым преступником, которого сначала искали, искали, и не находили, а потом все-таки нашли). То же самое касается и не только преступника. Например когда ищут грибы, то их тоже сначала ищут, ищут, и никак не находят - а потом все-таки находят.
Отсутствие ответа на эти вопросы обесценит всю акцию и создаст впечатление, что ФСБ не борется с терроризмом, а просто ведет какие-то игры на пользу ныне властвующих чиновников.
Что же касается впечатления, то оно, я чай, может быть эндогенным, т.е. возникать само по себе, без воздействия реальности. Но идея, что акция ФСБ по уничтожению Масхадова может быть обесцененной только потому, что у Вас создалось (или не создалось) некоего впечатления, конечно - это сильно. Сильно! Я так и представляю, как собирается совещание, и они с беспокойством спрашивают - а не создалось ли, дискать, у Свинкиной какого впечатления? Как же это? Мы его грохнули, а о впечатлении Свинкиной не подумали? А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!
no subject
Date: 2005-03-10 03:37 pm (UTC)не только у меня, не только у меня.
"впечатления, то оно, я чай, может быть эндогенным, т.е. возникать само по себе, без воздействия реальности."
ага. все, все российское и мировое сообщество уверено, что в ФСБ работают и руководят чекисты с холодной головой, чистыми руками, пламенным сердцем (или как там?). а у кого возникает иное впечатление, так только на почве умопомешательства.
no subject
Date: 2005-03-10 04:15 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/20402.html
Вы боготворите правоохранительные органы
Date: 2005-03-09 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-09 05:48 am (UTC)Договариваться с Масхадовым можно было столь же эффективно, как с любым придорожным столбом.
no subject
Date: 2005-03-09 07:11 am (UTC)Было ему видение
Date: 2005-03-08 09:46 pm (UTC)Только сроки оферты не могу отыскать.
Re: Было ему видение
Date: 2005-03-09 09:44 am (UTC)За что ты его лично
Date: 2005-03-09 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-08 11:38 pm (UTC)Впрочем, чеченцы уже всякие неплохие идеи подкидывают насчет охранников. Можно было бы развить: скажем, вели переговоры, и тут-то злой охранник и застрелил. А охранник был, скажем, известный арабский наемник Абу Ага.