>>> Это именно тайное их исповедание >>> На самом деле, совершенно неважная ни для чего подтасовка, хотя и не подтасовка она, с чего ты взял? Вот тебе цитата: __________________________ -- Мыслепреступление -- это жуткая штука, Смит, -- нравоучительно произнес он. -- Коварная. Нападает так, что не заметишь. Знаете, как на меня напало? Во сне. Верно вам говорю. Работал вовсю, вносил свою лепту -- и даже не знал, что в голове у меня есть какая-то дрянь. А потом стал во сне разговаривать. Знаете, что от меня услышали? Он понизил голос, как человек, вынужденный по медицинским соображениям произнести непристойность: -- Долой Старшего Брата! Вот что я говорил. И кажется, много раз. Между нами, я рад, что меня забрали, пока это дальше не зашло. Знаете, что я скажу, когда меня поставят перед трибуналом? Я скажу: "Спасибо вам. Спасибо, что спасли меня вовремя". ______________________________ Это даже не тайное исповедание. Это именно что наличие неверного образа мыслей - и неважно, явное или тайное, главное, что неверное. Явное просто вычисляется проще.
Да и, собственно, чем пиночетовские спецслужбы занимались - не вычислением и выпытыванием? Разумеется, им. Поляки вот в 1980 году, чай, интернировали таких вот явных мыслепреступников, а не расстреливали, даром что коммунисты. Вот коллега твой сразу говорит: ежели эсесовец, то сразу пулю в лоб без разбирательства. Полагаю, бедняг Ратцингера и Грасса к нему лучше не подпускать: искусает как минимум, а то и загрызет.
Впрочем, после войны пускать трамваи под откос поздно. А в ее ходе отстрел по мундирам это норма.
Насчет "явное вычисляется проще" - это тоже любимая логическая ошибка. Ниоткуда не следует, что, начав копать канаву, я не остановлюсь, пока не дойду до моря. Ниоткуда не следует, что, если в УК будет статья о наказании за некоторый вид публичных высказываний, то по ней обязательно будут выискивать и карать мыслепреступления. Преследование останавливается не на логически строгой точке, а на точке равенства предельных издержек и предельных полезностей. Экономисту положено это знать, и не забывать даже тогда, когда он изображает из себя ротбардианца.
>>> Ниоткуда не следует, что, если в УК будет статья о наказании за некоторый вид публичных высказываний, то по ней обязательно будут выискивать и карать мыслепреступления.>>> Тошик, да я не против в теории наличия в УК такой статьи. Мне не понравится, да и пес бы с ним, в конце концов, я не Стомахин, для меня свобода - не самоценность, а необходимое средство самореализации. Но ведь - в УК. А не во внутренней инструкции ФСБ, она же DINA. И уж тем более не в голове человека, у которого значение косинуса в военное время может и должно достигать четырех. >>> Преследование останавливается не на логически строгой точке, а на точке равенства предельных издержек и предельных полезностей. >>> Это, Тошик, несколько наивно - переносить на право теорию предельной полезности. Там, к слову, твои соображения о культуре несколько более применимы. Да и что ты, в самом деле, говоришь обо мне как о ротбардианце и вообще как об экономисте? Я не экономист, ты это знаешь, а, для того, чтобы быть ротбардианцем, экономистом все же нужно быть.
По-моему, наоборот - чтобы быть ротбардианцем, нужно либо не быть экономистом, либо постараться об этом на время забыть ;-).
Принцип предельной полезности это универсальный принцип, описывающий любое равновесие - просто потому, что, если есть точка безразличия, то в ней обязательно что-то чему-то равно. В началах математического анализа есть соответствующая теорема Ферма об экстремуме, человеческий мозг тоже построен на пороговых элементах, в общем, никуда ты от этого принципа не денешься, ни в культуре, ни в социологии права.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-13 12:27 am (UTC)На самом деле, совершенно неважная ни для чего подтасовка, хотя и не подтасовка она, с чего ты взял?
Вот тебе цитата:
__________________________
-- Мыслепреступление -- это жуткая штука, Смит, --
нравоучительно произнес он. -- Коварная. Нападает так, что не заметишь.
Знаете, как на меня напало? Во сне. Верно вам говорю. Работал вовсю, вносил
свою лепту -- и даже не знал, что в голове у меня есть какая-то дрянь. А
потом стал во сне разговаривать. Знаете, что от меня услышали?
Он понизил голос, как человек, вынужденный по медицинским соображениям
произнести непристойность:
-- Долой Старшего Брата! Вот что я говорил. И кажется, много раз.
Между нами, я рад, что меня забрали, пока это дальше не зашло. Знаете, что
я скажу, когда меня поставят перед трибуналом? Я скажу: "Спасибо вам.
Спасибо, что спасли меня вовремя".
______________________________
Это даже не тайное исповедание. Это именно что наличие неверного образа мыслей - и неважно, явное или тайное, главное, что неверное. Явное просто вычисляется проще.
Да и, собственно, чем пиночетовские спецслужбы занимались - не вычислением и выпытыванием? Разумеется, им. Поляки вот в 1980 году, чай, интернировали таких вот явных мыслепреступников, а не расстреливали, даром что коммунисты.
Вот коллега твой сразу говорит: ежели эсесовец, то сразу пулю в лоб без разбирательства. Полагаю, бедняг Ратцингера и Грасса к нему лучше не подпускать: искусает как минимум, а то и загрызет.
no subject
Date: 2006-12-13 12:30 pm (UTC)Впрочем, после войны пускать трамваи под откос поздно. А в ее ходе отстрел по мундирам это норма.
Насчет "явное вычисляется проще" - это тоже любимая логическая ошибка. Ниоткуда не следует, что, начав копать канаву, я не остановлюсь, пока не дойду до моря. Ниоткуда не следует, что, если в УК будет статья о наказании за некоторый вид публичных высказываний, то по ней обязательно будут выискивать и карать мыслепреступления. Преследование останавливается не на логически строгой точке, а на точке равенства предельных издержек и предельных полезностей. Экономисту положено это знать, и не забывать даже тогда, когда он изображает из себя ротбардианца.
no subject
Date: 2006-12-13 12:52 pm (UTC)Тошик, да я не против в теории наличия в УК такой статьи. Мне не понравится, да и пес бы с ним, в конце концов, я не Стомахин, для меня свобода - не самоценность, а необходимое средство самореализации.
Но ведь - в УК. А не во внутренней инструкции ФСБ, она же DINA. И уж тем более не в голове человека, у которого значение косинуса в военное время может и должно достигать четырех.
>>> Преследование останавливается не на логически строгой точке, а на точке равенства предельных издержек и предельных полезностей. >>>
Это, Тошик, несколько наивно - переносить на право теорию предельной полезности. Там, к слову, твои соображения о культуре несколько более применимы.
Да и что ты, в самом деле, говоришь обо мне как о ротбардианце и вообще как об экономисте? Я не экономист, ты это знаешь, а, для того, чтобы быть ротбардианцем, экономистом все же нужно быть.
no subject
Date: 2006-12-13 02:31 pm (UTC)Принцип предельной полезности это универсальный принцип, описывающий любое равновесие - просто потому, что, если есть точка безразличия, то в ней обязательно что-то чему-то равно.
В началах математического анализа есть соответствующая теорема Ферма об экстремуме, человеческий мозг тоже построен на пороговых элементах, в общем, никуда ты от этого принципа не денешься, ни в культуре, ни в социологии права.
no subject
Date: 2006-12-13 08:56 pm (UTC)