(no subject)

[toshick]

"Почему в некоторых странах Центральной и Восточной Европы этот вопрос остается еще актуальным? - обратился Путин к участникам встречи. - Потому что прав был тот, кто сказал, что, освободив от нацизма Европу, советский народ не мог дать свободу, так как не был свободным сам".

И как это прикажете комментировать ?

Comments

[scolar.livejournal.com]

Сбой органчика. Освобождение советского народа - это величайшая геополитическая катастрофа XX века.

[toshick.livejournal.com]

А "Архипелаг" в школьной программе? Похоже, они действительно думают так, а действуют - как в данный момент хочется.
Кстати, в определенном смысле конец СССР это действительно катастрофа. Не в смысле "трагедия" (хотя в театральном смысле это именно трагедия ;-), а в смысле "событие, включающее в себя разрушения большого масштаба". Ну или в смысле теории катастроф.

[bbb.livejournal.com]

Что сбой - особенно хорошо видно, если посмотреть на цитату в более полном виде:

"Почему в некоторых странах Центральной и Восточной Европы этот вопрос остается еще актуальным? - обратился Путин к участникам встречи. - Потому что прав был тот, кто сказал, что, освободив от нацизма Европу, советский народ не мог дать свободу, так как не был свободным сам". "В Советском Союзе были те, кто сидел в лагерях, но и те, кто сажал. Зачем же вытаскивать те проблемы и вешать их на одну страну?" - продолжил он.

То есть вопрос остается актуальным, поэтому эти проблемы вытаскивать не надо.

А причина вопроса - в когдатошних проблемах одной стране, поэтому не надо вешать эти проблемы на эту одну страну.

Как сто лет писал один большевик по поводу другого большевика, разве можно до такой степени зарапортоваться

[avva.livejournal.com]

А вот как выглядит та же цитата на сайте правительства:

"Вы знаете, почему и как, мне кажется, в странах Центральной и Восточной Европы это все еще остается актуальным? Потому что прав был тот наблюдатель, который не так давно сказал: "Советский Союз не мог дать вам свободу, потому что сам народ был несвободен". Абсолютно правильно. Что еще сказать?

Просто даже в Польше тогда - Черчилль об этом говорит - было две Польши. Одна - которая боролась за правду, а другая - пресмыкалась в чем-то. И тогда в Советском Союзе были люди, которые сидели в лагерях, а были те, которые сажали в лагеря. Зачем вытаскивать только одну сторону проблемы и вешать ее сегодня на всю страну?"

Т.е. несвободен-то был не советский народ, а польский! И поэтому советский народ не мог дать Польше свободу. Он бы и рад ее дать, но как, если сам польский народ был несвободен, если "было две Польши"?

Вопрос только в том, это именно то, что сказал Путин (и тогда никакого "сбоя органчика" и не было) или позже подправили для сайта?

[bbb.livejournal.com]

Ну, там по линку вообще идет классический набор советской каши мидовско-неграмотного образца. Там и польско-германский договор о ненападении 34-го года (то есть когда Польша заключила такой договор с СССР в 32-м году, это было хорошо, а когда она заключила такой же договор с Германией через два года, то это было плохо), и участие Польши в "разделе Чехословакии" (то есть когда Польша получила населенный поляками Тешин, это плохо, а когда СССР получил населенное украинцами Закарпатье, то это хорошо), и так далее.

[sleepingtoss.livejournal.com]

Одни слова для "запада" и "российских демократов", другие - для "народа".

[vvagr.livejournal.com]

Как прикажут - так и будут комментировать.