(no subject)

[toshick]

В случае обретения ядерного оружия Ираном, первой целью сейчас, несомненно, были бы не США и не Израиль, а ИГ, и порог применения бомбы по ИГ был бы опасно низким, что, в свою очередь, повлекло бы тривиализацию применения ядерного оружия в любых конфликтах.

(из реплики в подзамочном постинге)

Comments

[arpad.livejournal.com]

ИГ и Иран вообще-то находятся в разных весовых категориях. У ИГ нет "наступающих группировок" которые могли бы что-то противопоставить современной армии.

ЯО опасаемся потому что наличие ЯО провоцирует на всякие рискованные операции без его примения, но под его прикрытием. А множественные точки вооруженных конфликтов - это повышение общего риска.

[toshick.livejournal.com]

Сегодня - нет, а завтра рванет толпа в 100 тыс. чел. расправляться с мерзким шиизмом, и предпочтет кто-нибудь долбануть и выжечь за один раз.
Это умозрительно, я согласен, тем не менее такой сценарий представляется более вероятным, чем применение против США или Израиля.

Если ядерное оружие точно никто никогда не применит, то, значит, и сдерживающего фактора нет.
Если же оно работает как сделживающий фактор, значит, вероятность того, что когда-то где-то дрогнет рука молодого хирурга, все же есть. Ну а чем больше стран им владеет, тем эта вероятность больше.