![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
toshickПрошу помощи клуба.
Господа, как называется этика, в которой высшей ценностью является существование человеческой личности (и человеческого общества) как явления ?
Я полагал, что она должна называться "эволюционной", т.к. автоматически предполагает естественное (эволюционное) происхождение человека, но термин оказался занят.
Эвдемонистическая этика не подходит, "объективную этику" Айн Рэнд не предлагать.
Господа, как называется этика, в которой высшей ценностью является существование человеческой личности (и человеческого общества) как явления ?
Я полагал, что она должна называться "эволюционной", т.к. автоматически предполагает естественное (эволюционное) происхождение человека, но термин оказался занят.
Эвдемонистическая этика не подходит, "объективную этику" Айн Рэнд не предлагать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2003-05-13 08:21 am (UTC)Можно ли сказать даже так, что меняет саму этику, с одной на другую?
Вообще, наверно, есть вот такая разница между выборами "любить Машу или не любить" и "признавать Творца или не признавать".
То, что сегодня есть любовь к Маше, завтра нет любви к Маше - это, в общем, в порядке вещей, ничего из ряда вон выходящего. Так, чтобы сегодня был Творец, а вчера не было - такого, пожалуй, не бывает.
Re:
Date: 2003-05-14 01:37 am (UTC)И аналогия не нами подмечена: "возлюби Господа своего".
no subject
Date: 2003-05-14 05:36 am (UTC)Вот про то и вопрос, насколько посерьезнее. Настолько ли, что при изменении интеллектуального выбора с одного на другой неизбежно получается переход в принципиально другую этическую систему?