Давно хочу об этом написать всерьез, и когда-нибудь точно сделаю

[toshick]

krylov пишет :
Какой такой "закон"?! Что за притча? Все мы прекрасно знаем, что российские законы неприменимы к российской жизни (т.е. несовместимы с "обычным правом"), и писаны только для того, чтобы иметь "формальную юридическую причину" для ущучивания любого человека. И что наше несчастное население "законы" эти самые люто ненавидит, и где может - на них кладёт.

На самом деле, это распространенное заблуждение. Даже два.
Первое - что российские законы несовместимы с нормальной жизнью и обычным правом, второе - что где-то корпус законов существенно лучше.
Даже три: третье в том, что обычное право это необсуждаемая данность, которой надо соответствовать.

Наблюдения убеждают меня (и не только меня, министр финансов США буквально в первом же русском интервью говорит: "ваши беды от того, что вы друг другу не доверяете" !!!), что дело не столько в законах, сколько в способах их исполнения. В укоренившемся недоверии друг к другу, в полнейшем презрении к духу закона, в последовательном применении принципа "закон что дышло".
Все это стало частью нашего обычного права и национального менталитета в советский (в первую очередь) и постсоветский период, и вот они, обычное это право с национальным менталитетом, несовместимы с жизнью.
В основе лежит, конечно, потеря ориентиров. На этапе ломки человек перестал понимать, кто он и зачем, как результат - потеряно доверие к людям (таким же) и к государственной системе (управляемой такими же), возникли очень сильные временные предпочтения: "завтра" просто не существует в сознании, т.к. разрушено "вчера", получается, что все надо съесть сегодня.
Следы этого буквально повсюду - от неспособности милиции штрафовать за парковку в неположенном месте до судебного беспредела. Вдумаемся - судья в обеспечение иска трехкопеечного акционера блокирует работу нефтяной компании с миллиардным оборотом. У нас все равны? Как, кто, чему равен? Акционерное законодательство построено на принципиальном имущественном неравенстве!
Судья обязан был соизмерить последствия своих действий с размером требований, иначе это даже не советский судья, а мальчишка, играющий в компьютерную игру. Кто-нибудь слышал о том, что судью собираются за это уволить ? Нет ? А почему нет ?

Все, о необходимости прецедентного права именно для нашей страны не буду.
И вообще надо аргументацией и экземплификацией заняться.

Comments

Êàê òû ïðàâ :)

[krylov.livejournal.com]

Íó, ìî¸ ìíåíèå î òîì, ïî÷åìó äîâåðèå îòñóòñòâóåò (è êòî â ýòîì âèíîâàò), òû çíàåøü.

Òåïåðü íàñ÷¸ò ðàçäåëåíèÿ êîðïóñà çàêîíîâ (ïèñàíûõ) è "ïðàâîïðèìåíåíèÿ". Çäåñü ÿ, êàæåòñÿ, âûïóñòèë âàæíóþ ÷àñòü ðàññóæäåíèÿ. Çàêîí è åñòü òî, ÷òî ïðèìåíÿåòñÿ. Òî, ÷òî íå ïðèìåíÿåòñÿ, íå åñòü çàêîí. Ýòî áóêâû íà ëèñòå áóìàãè, â ëó÷øåì ñëó÷àå - áëàãîïîæåëàíèå. Íî íå çàêîí.

 ýòîì îòíîøåíèè âñåîáùàÿ íåíàâèñòü ê "çàêîíó" íàïðàâëåíà, êîíå÷íî, íå íà êíèæêè ñ áóêâàìè (êîòîðûå íèêòî íå ÷èòàåò, êðîìå ïðîôåññèîíàëüíûõ ìàõèíàòîðîâ), à èìåííî íà "ïðàâîïðèìåíåíèå". Ïîòîìó êàê âñå ïîíèìàþò, ÷òî - - -

(Ñð., íàïð., î÷åíü õàðàêòåðíóþ íåíàâèñòü dm_lihachev ê ìåíòàì - è ýòî ïðè âûðàæåííîì ñî÷óâñòâèè ê áàíäþêàì (÷üè "ïîíÿòèÿ" åìó âî ìíîãîì áëèçêè) è ÷å÷åíàì. Íî åñëè âòîðîå ó íåãî îò èíòåëëèãåíòíîñòè, òî ïåðâîå - âåñüìà ðàñïðîñòðàí¸ííîå ÿâëåíèå. È, ê ñîæàëåíèþ, íå áåç - - -)

Re: Êàê òû ïðàâ :)

[toshick.livejournal.com]

Äà, çíàþ, è ìû çäåñü ðàñõîäèìñÿ, èáî ÿ ñ÷èòàþ âèíîâíûìè áîëüøåâèêîâ (è èõ ïðåäøåñòâåííèêîâ, âäîõíîâèòåëåé, ïîïóñòèòåëåé).

Ìåíòîâ ÿ, â îòëè÷èå îò dm_lihachev'à âîîáùå ëþäüìè íå ñ÷èòàþ, â òîì ÷èñëå ïîòîìó, ÷òî îíè ñëèëèñü ñ áàíäþêàìè â åäèíóþ ñîöèàëüíóþ ñðåäó.