Рано или поздно придется договариваться. Можно или договориться, или убить всех нахрен, или полностью сломить, как с немцами было. Ни на второе, ни на третье наша армия и ее политическое руководство не способно - с этим, я надеюсь, вы не будете спорить? А значит придется договариваться. И это будет очень непросто. И уж во всяком случае договориться с каким-нибудь выпускником камнебросательного факультета университета "Кавказ" будет сложнее, чем с советским полковником. Это все очень печально.
Вы так говорите, словно Масхадова силы природы убили, а не ФСБ. Почему ФСБ добралось до него именно сейчас, а не раньше? Что мешало? Отсутствие ответа на эти вопросы обесценит всю акцию и создаст впечатление, что ФСБ не борется с терроризмом, а просто ведет какие-то игры на пользу ныне властвующих чиновников. И сдается мне, что ответа мы так и не получим. хрю
конечно, я так не считаю. но зная историю чеченской войны -- а даже только те факты, которые публично известны, подсказывают, что вероятность двойной и тройной игры, мотивированной жаждой наживы и власти, со стороны российских госмужей не исключена, -- вопросы мои правомерны.
Почему ФСБ добралось до него именно сейчас, а не раньше? Что мешало?
Вопрос, извините, несколько нелепый, зато ответ на него простой. Для того, чтобы до кого-нибудь добраться, надо до него сначала добираться, добираться, а потом уж и добраться. Особенно если этот кто-то не хочет, чтобы до него добрались. Он тогда упирается, прячется, скрывается - но для него все равно в конце концов добираются (см. историю с любым преступником, которого сначала искали, искали, и не находили, а потом все-таки нашли). То же самое касается и не только преступника. Например когда ищут грибы, то их тоже сначала ищут, ищут, и никак не находят - а потом все-таки находят.
Отсутствие ответа на эти вопросы обесценит всю акцию и создаст впечатление, что ФСБ не борется с терроризмом, а просто ведет какие-то игры на пользу ныне властвующих чиновников.
Что же касается впечатления, то оно, я чай, может быть эндогенным, т.е. возникать само по себе, без воздействия реальности. Но идея, что акция ФСБ по уничтожению Масхадова может быть обесцененной только потому, что у Вас создалось (или не создалось) некоего впечатления, конечно - это сильно. Сильно! Я так и представляю, как собирается совещание, и они с беспокойством спрашивают - а не создалось ли, дискать, у Свинкиной какого впечатления? Как же это? Мы его грохнули, а о впечатлении Свинкиной не подумали? А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!
" у Вас создалось (или не создалось) некоего впечатления"
не только у меня, не только у меня.
"впечатления, то оно, я чай, может быть эндогенным, т.е. возникать само по себе, без воздействия реальности."
ага. все, все российское и мировое сообщество уверено, что в ФСБ работают и руководят чекисты с холодной головой, чистыми руками, пламенным сердцем (или как там?). а у кого возникает иное впечатление, так только на почве умопомешательства.
Если уж так хочется договариваться, то субъект переговоров - не "удобный" полковник (кстати, из службы в советской армии ничего не следует), а лидер, обладающий реальной способностью заставить себя слушать. Результаты "выборов" здесь совершенно ни при чем, бывает так, что люди голосуют из побуждений, не имеющих отношения к демократии.
Договариваться с Масхадовым можно было столь же эффективно, как с любым придорожным столбом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А значит придется договариваться. И это будет очень непросто. И уж во всяком случае договориться с каким-нибудь выпускником камнебросательного факультета университета "Кавказ" будет сложнее, чем с советским полковником. Это все очень печально.
no subject
хорошо, если не задаваться вопросом: а объяснят ли нам, почему именно сейчас, а не, скажем, год назад? хрю
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вопрос, извините, несколько нелепый, зато ответ на него простой. Для того, чтобы до кого-нибудь добраться, надо до него сначала добираться, добираться, а потом уж и добраться. Особенно если этот кто-то не хочет, чтобы до него добрались. Он тогда упирается, прячется, скрывается - но для него все равно в конце концов добираются (см. историю с любым преступником, которого сначала искали, искали, и не находили, а потом все-таки нашли). То же самое касается и не только преступника. Например когда ищут грибы, то их тоже сначала ищут, ищут, и никак не находят - а потом все-таки находят.
Отсутствие ответа на эти вопросы обесценит всю акцию и создаст впечатление, что ФСБ не борется с терроризмом, а просто ведет какие-то игры на пользу ныне властвующих чиновников.
Что же касается впечатления, то оно, я чай, может быть эндогенным, т.е. возникать само по себе, без воздействия реальности. Но идея, что акция ФСБ по уничтожению Масхадова может быть обесцененной только потому, что у Вас создалось (или не создалось) некоего впечатления, конечно - это сильно. Сильно! Я так и представляю, как собирается совещание, и они с беспокойством спрашивают - а не создалось ли, дискать, у Свинкиной какого впечатления? Как же это? Мы его грохнули, а о впечатлении Свинкиной не подумали? А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!
no subject
не только у меня, не только у меня.
"впечатления, то оно, я чай, может быть эндогенным, т.е. возникать само по себе, без воздействия реальности."
ага. все, все российское и мировое сообщество уверено, что в ФСБ работают и руководят чекисты с холодной головой, чистыми руками, пламенным сердцем (или как там?). а у кого возникает иное впечатление, так только на почве умопомешательства.
no subject
http://www.livejournal.com/users/maxim_sokolov/20402.html
Вы боготворите правоохранительные органы
no subject
no subject
Договариваться с Масхадовым можно было столь же эффективно, как с любым придорожным столбом.
no subject