(no subject)

[toshick]

В случае обретения ядерного оружия Ираном, первой целью сейчас, несомненно, были бы не США и не Израиль, а ИГ, и порог применения бомбы по ИГ был бы опасно низким, что, в свою очередь, повлекло бы тривиализацию применения ядерного оружия в любых конфликтах.

(из реплики в подзамочном постинге)

Comments

[levsha.livejournal.com]

Во Вьетнаме не применили (хотя предлагали французам), в Корее не применили.

[18cc.livejournal.com]

Motherland'у ничего не угрожало. Головорезили на выезде. Если бы был хоть малейший намек угрозы для страны, то нисколько не сумлеваюсь, что применили бы.

[toshick.livejournal.com]

Последний случай, когда континентальной территории США угрожал внешний враг (не считая суперторпеды им. Сахарова) был в 1815 году.
Соответственно - да, если будет такая угроза, то это будет означать очень серьезный конфликт и высокую вероятность применения ядерного оружия. В конце концов, оно для этого и создано.
Можно еще в подтверждение вспомнить карибский кризис, тогда вероятность применения ЯО была очень высокой и именно по причине угрозы континентальной территории США, нервные они очень.

Однако в реальных условиях реально имеющихся сегодня конфликтов вероятность применения американцами ЯО - никакая.

[nighteagleowl.livejournal.com]

Однако, например, Рейх не применял химическое и биологическое оружие во Второй Мировой Войне даже когда была угроза собственной территории. По опасности и последствиям оно ещё фору даст ядерному.

[18cc.livejournal.com]

Честно, не знаю -- а оно у них было? А то первый раз слышу. Если это правда, то это странно.

[filin.livejournal.com]

Было во множестве у всех сторон - в результате приняли джентльменское соглашение не применять.

Точнее, англичане обещали первыми не применять, но в случае чего ответить по полной - а поскольку бомбардировочные возможности у них тогда уже были много больше, чем у немцев, немцы почли за лучшее согласиться.

[18cc.livejournal.com]

Благодарю, не знал.