(no subject)

[toshick]

В случае обретения ядерного оружия Ираном, первой целью сейчас, несомненно, были бы не США и не Израиль, а ИГ, и порог применения бомбы по ИГ был бы опасно низким, что, в свою очередь, повлекло бы тривиализацию применения ядерного оружия в любых конфликтах.

(из реплики в подзамочном постинге)

Comments

[razielglo.livejournal.com]

а ввс пишут,что борцы за русский язык в украине из донецка делают грязную бомбу. вот эти уж скорее применят, чем изиз.

и вдогонку. ужасы постчернобыля преувеличены более чем.

[toshick.livejournal.com]

Очередной креатифф от СБУ, она у них там перлы выдает не хуже российского Киселева.
Вероятно, материалы о расследовании "грязной бомбы" имени Литвиненко помогли измыслить. Потому и вбросили через The Times.

Сделать "грязную бомбу" при наличии ампул от промышленных источников радиации совсем не сложно, требуется один специалист-химик, и все, только она а) не будет "суперэффективным оружием", б) ее применение будет самоубийством для применившего.

Ужасы постчернобыля, может, и преувеличены, а Хиросимы - не очень. Ничего хорошего из обыденности применения ядерного оружия не выйдет.

[filin.livejournal.com]

Очень :-) Поражения именно радиоактивными изотопами в Хиросиме практически и не было - только прямой радиацией от самой вспышки. Взрыв был на высоте, на город почти никакой дряни не выпало, да и образовалось этой дряни при взрыве совсем немного.

Собственно, город отстроили на том же месте и благополучно живут себе.

Ну и вообще, на самом деле атомная бомба - исключительно оружие сдерживания: понятно, что после первого применения по серьезному противнику тебя тут же в пыль разметут любой ценой, потому что это уже не шутки. А вот под перспективой применения будут разговаривать очень вежливо ;-)

[toshick.livejournal.com]

Да, только под прямое воздействие попало довольно много народу.

Речь как раз о том, что распространение ядерного оружия приведет как раз к тому, что оно рано или поздно попадет в руки тех, кто не считает его только оружием сдерживания.

[filin.livejournal.com]

Пойнт в том, что угроза применения настолько несопоставимо эффективнее собственно применения, что это должен сообразить любой полевой командир. Совершенно очевидное сокровище невероятной ценности, но только пока не использовано :-)

[geish-a.livejournal.com]

+1 про чернобыль. Я работала на проэкте, изучающем отсроченные последствия в течение 20 лет на детях, родившихся в ЧЗ в тот год.
То есть понятно, что засыл людей на работу по очистке сразу после взрыва был чистым убийством, но последствия именно "пост"-чернобыля сильно преувеличены.

[toshick.livejournal.com]

Ок, но преувеличенность долгосрочных последствий не отменяет опасность активного применения ЯО. Если в локальных войнах будет применяться, скажем, 1-2 бомбы, это будет ОЧЕНЬ неприятно.

[geish-a.livejournal.com]

Естественно. Я очень боюсь грязной бомбы в НЙ.

[toshick.livejournal.com]

В общем-то "грязная" бомба - это как "постчернобыль" примерно и будет, потому что доставить короткоживущие изотопы и обеспечить уровни радиации как после ядерного взрыва - нереально.
Изотопы следующего, более низкого, уровня активности, такого как полоний-210, может предоставить в сколько-то товарных количествах только тот, у кого есть реактор, т.е. какое-то из "ядерных" или "пороговых" государств, что блистательно и продемонстрировано в процессе Литвиненко.
Т.е. реально опасную "грязную" бомбу может сделать только, условно, Иран, Россия или Япония, но не, условно, ДНР и не ХАМАС.
И то - http://www.rbc.ru/rbcfreenews/557615909a7947549b96aedf
http://warnewsupdates.blogspot.co.il/2015/06/report-israel-conducted-20-dirty-bomb.html

Но я полностью согласен с твоими опасениями: даже самая простая "грязная" бомба в Нью-Йорке вызвала бы панику и огромные жертвы. А уж применение в мегаполисе 2-3 настоящих ядерных зарядов, это вообще абзац.

[toshick.livejournal.com]

http://warnewsupdates.blogspot.co.il/2015/06/report-israel-conducted-20-dirty-bomb.html