К вопросу о психическом здоровье читателей колонок

[toshick]

Как выясняется, ситуация с Панюшкиным куда хуже, чем казалось сначала.

С подачи одного достойнейшего человека я пошел и почитал статьи на www.rusfond.ru
Каждый может там это сделать, воспользовавшись поиском на фамилию Панюшкин.
Что же статьи ? Прекрасно написанные, берущие за душу, полностью адекватные задаче. Не думаю, что другой журналист написал бы менее эмоционально. Не было там никакой истерики, кроме одного бесланского репортажа непонятного статуса. Насколько я понимаю, тексты для Фонда Помощи - бесплатные, т.е. их автор пишет наилучшим по его собственному мнению образом именно для пропаганды милосердия.
Теперь переходим к самому интересному: истерика-то появляется в тех статьях, за которые платят, т.е. спрос именно на истерику ! Собственно, с этого места предъявлять какие-либо претензию г-ну Панюшкину уже не имеет смысла, он ни в чем не виноват, зато мне лично становится дико интересно, кто же предьявляет этот спрос. Читатели? Спонсоры? КТО ?

Comments

[mikev.livejournal.com]

Бесплатно писать эпатирующие статьи и ждать от читателей пожертвований - это было бы крайне странно.

[leonid-b.livejournal.com]

Я дмуаю, что дело не в деньгах, а в теме.
Когда Панюшкин пишет только о людях, он и адекватен, и неплох, а часто - очень даже хорош. Мне о нем очень положительно отзывались мои друзья, которые занимаются аутичными детьми, и другие, которые помогают заключенным. Я сам читал эти статьи - потрясающей силы статьи, особенно о детях.
Срыв происходит тогда, когда он начинает обобщать, писать о чем-то общем. Он тут полностью теряет адекватность. Ну, есть у человека сильные стороны, а бывают и слабые. Его сила - отдельные люди.
Это, в общем, очень много. Главное - не надо бы ему писать о государстве, обществе, нации, народе и других туманных предметах.
А впрочем, "должно же быть у Кузи детство?!" (с) Автомобиль, скрипка и собака Клякса.
Пусть пишет.
Каждый из нас имеет право нести ахинею в тех темах, которые мы не понимаем, но очень хотим. Нльзя отнимать это право у Панюшкина, это не по справедливости.

[readership.livejournal.com]

Рынок рассудит нашу ахинею, ага.

[leonid-b.livejournal.com]

Прошу прощения, я не понял, какой рынок и при чем здесь он?

[readership.livejournal.com]

Фигура речи. Признаться, я тоже не понял, должна ли быть вся дозволеная ахинея кем то быть рассужена, или у нас есть такое естественное право умножать ахинею беспредельно, точнее, до логического ее предела. Вот и сослался на рынок. На всякий случай. Если всем можно, то и мне ахинею нести можно. Чуть-чуть :)

А вообще-то многие срываются на обобщениях, да. Вот Сталин как детей любил. И помогал многим. У Гитлера тоже были сильные стороны. Знал подходы к отдельным людям - какую команду собрал! А как начали обобщать, стали размышлять о государстве, обществе, нации, так сразу и скурвились... Но не справедливо было бы не дать им попробывать, не справедливо. А как не дашь?

На мой взгляд...

[piligrim.livejournal.com]

...самый лучший отзыв.

[readership.livejournal.com]

Дык, не личность же Панюшкина интерес вызывает. Вот он детей любит. Как Гитлер. Или как Сталин. Тоже весьма и весьма незаурядные личности были. Интересен именно социальный феномен Панюшкина. То есть, читатели-почитатели, редактора, спонсоры и пр. Равнёхонько как и с Гитлером, и со Сталиным. Интересно, сколь долго социальный организм наш, болезный, подобный феномен выдержать сможет. А может, он ему полезен даже? Это ж явно нечто родное, сугубо нашенское. Нигде больше такого я не наблюдал...

[object.livejournal.com]

Ты у Бутрина во френдах, читал, наверное, его пост. Умел бы я так писать - подписался бы.

Надеюсь, не навлеку гнева Дмитрия за кусочек цитаты. "Уйди, проклятый Панюшкин, нехрен нас призывать любить ближнего своего" - вот, имхо, суть раздражений многих. Бешеные собаки - собаками, но ведь он действительно призывает любить ближнего.

[readership.livejournal.com]

Врать не надо, пожалуйста. Покажите нам хоть ма-аленкий кусочек, где Панюшкин призывает любить ближнего своего. Он патриота НЕ любить предлагает, это да. Много раз предлагает НЕ любить патриота. Патриот это ближний и есть. Про других ближних я там ничего не нашел. Еще он предлагает НЕ любить скинхедов и националистов. Вроде, тоже не далеких, а своих. Да, он призывает не убивать иноверцев. Но ведь не любить же их предлагает. Ему бы и в голову не пришло, что русский может любить иноверца. Довольно и того, чтобы не убивал таджиков. В том и весь пафос - не убивайте таджиков, вам же хуже! Где здесь про любовь? Это он на инстинкт самосохранения нажимает. Да, он призывает, вместо того, чтобы убивать таджиков, "налаживать медицинскую и социальную службы по всей стране", предупреждая честно, что это «куда труднее, чем убивать таджиков». Но ведь и это не про любовь, а про очевидную социальную необходимость, про санитарию и гигиену, если хотите. Совершенно не понимаю, что может помешать налаживать медицину и одновременно продолжать убивать таджиков, если это гораздо легче и так русским людям нравится. Впрочем, его построения ошибочны в основе своей. Совершенно бессмысленно апеллировать к инстинкту самосохранения русских. Бешенство не лечится.

[object.livejournal.com]

Ну вот вам мнение другого человека (вы его читали):

Когда Панюшкин пишет только о людях, он и адекватен, и неплох, а часто - очень даже хорош. Мне о нем очень положительно отзывались мои друзья, которые занимаются аутичными детьми, и другие, которые помогают заключенным. Я сам читал эти статьи - потрясающей силы статьи, особенно о детях.

И я сам читал некоторые из таких статей, в той же Газете.ру, кстати. А почему вы считате, что я вру?

[toshick.livejournal.com]

так он и есть тот "достойный человек"

[tsvetna.livejournal.com]

По-моему, читатели. Смотри, как народ возбудился.

Ум-гум.

[platonicus.livejournal.com]

Предъявлять какие-либо претензии шлюхе бессмысленно, п.чт. она делает то, за что ей платят и на что есть спрос...

Re: Ум-гум.

[toshick.livejournal.com]

зачем Вы обижаете бедных трудящихся женщин ? ;-)

[yana-maria-k.livejournal.com]

Панюшкин... пАнЮшка табаку)))))) гыгы)))