города при либерализме
Dec. 12th, 2001 10:41 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
toshickпродолжение о приватизации улиц: http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=17065779
На самом деле, полная приватизация городов (сама по себе и неплохая) к невозможности демонстраций экстремистов не приведет. Почему ? Доказательство просто, и исходит из единственной посылки: сохранения человеческой культуры, как мы ее знаем.
Дело в том, что в нее входит такие понятия, как "потусоваться", "выразить свое отношение", "быть общественно активным". Всегда были и будут люди (пока они люди, в том смысле, в каком мы это понимаем), для которых это важно. Значит, удовлетворение этих потребностей будет конкурентным преймуществом для владельцев городской инфраструктуры. Города, в которых демонстрации допускаются, будут популярны среди некоторой части населения (кстати, вполне платежеспособной). Больше того, никакой опасности для владельцев данного города живущие и собирающиеся в нем экстремисты не несут - в своей норе не гадят.
Конечно, города будут разными - в одних будут допускаться "бритоголовые" (или их духовные последователи), в других нет, в разных городах возможен различный контроль: http://www.polit.ru/documents/102278.html ;-))), но, полагаю, спрос на места, где высказывание и самовыражение свободно, будет удовлетворяться.
В результате, мы будем иметь несколько типов городов, среди которых точно будут: а) маленький тихий город для готовых за тишину платить, и б) веселый гадюшник (типа ПиРОГИ ;-).
Для борьбы с экстремизмом требуется классовая солидарность собственников, вещь несуществующая.
Больше того, при некоторых обстоятельствах собственнику городской инфраструктуры может оказаться выгодным отказаться от улиц и общественных зданий, передав их "городскому совету" (кто запретит его создать ?), но оставить за собой коммунальные службы, земли вокруг города и т.п. Не вижу никаких оснований заранее утверждать экономическую невыгодность такой "деприватизации", и не вижу никаких механизмов, способных ее запретить.
На самом деле, полная приватизация городов (сама по себе и неплохая) к невозможности демонстраций экстремистов не приведет. Почему ? Доказательство просто, и исходит из единственной посылки: сохранения человеческой культуры, как мы ее знаем.
Дело в том, что в нее входит такие понятия, как "потусоваться", "выразить свое отношение", "быть общественно активным". Всегда были и будут люди (пока они люди, в том смысле, в каком мы это понимаем), для которых это важно. Значит, удовлетворение этих потребностей будет конкурентным преймуществом для владельцев городской инфраструктуры. Города, в которых демонстрации допускаются, будут популярны среди некоторой части населения (кстати, вполне платежеспособной). Больше того, никакой опасности для владельцев данного города живущие и собирающиеся в нем экстремисты не несут - в своей норе не гадят.
Конечно, города будут разными - в одних будут допускаться "бритоголовые" (или их духовные последователи), в других нет, в разных городах возможен различный контроль: http://www.polit.ru/documents/102278.html ;-))), но, полагаю, спрос на места, где высказывание и самовыражение свободно, будет удовлетворяться.
В результате, мы будем иметь несколько типов городов, среди которых точно будут: а) маленький тихий город для готовых за тишину платить, и б) веселый гадюшник (типа ПиРОГИ ;-).
Для борьбы с экстремизмом требуется классовая солидарность собственников, вещь несуществующая.
Больше того, при некоторых обстоятельствах собственнику городской инфраструктуры может оказаться выгодным отказаться от улиц и общественных зданий, передав их "городскому совету" (кто запретит его создать ?), но оставить за собой коммунальные службы, земли вокруг города и т.п. Не вижу никаких оснований заранее утверждать экономическую невыгодность такой "деприватизации", и не вижу никаких механизмов, способных ее запретить.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
>äëÿ ñåðäöà ñìåðòíîãî òàèò
>Íåèçúÿñíèìû íàñëàæäåíüÿ,
Òî åñòü âû ñ÷èòàåòå, ÷òî ïðè÷èíîé ýêñòðåìèçìà ÿâëÿåòñÿ àäðåíàëèíîâàÿ, à íå äîïàìèíîâàÿ çàâèñèìîñòü? :)
Íî àäðåíàëèíîâóþ-òî çàâèñèìîñòü óäîâëåòâîðèòü ãîðàçäî ïðîùå - ïîøåë âîí, ñ ãîðêè ñ ïàðàøþòîì ñïðûãíóë - íà íåäåëþ àäðåíàëèíó õâàòèò. À òî è íà áîëüøå, åñëè ñëó÷àé íå ñèëüíî çàïóùåííûé. Òàê ÷òî åñëè ýòî òàê, íàäî, îïÿòü æå, íå ñ ýêñòðåìèñòàìè áîðîòüñÿ, à íàëàæèâàòü ïðîèçâîäñòâî ïàðàïëàíîâ è ïðî÷åãî ýêâèïìåíòà äëÿ ýêñòðåìàëüíîãî ñïîðòà.
>êàê âîâðåìÿ îïðåäåëèòü îïàñíîñòü èäåè è êàê ïðåñå÷ü åå ðàñïðîñòðàíåíèå
Îïàñíà - â ñëó÷àå ïðàêòè÷åñêîãî ïðèìåíåíèÿ - ëþáàÿ ëîæíàÿ èäåÿ.  äàííîì ñëó÷àå îöåíêå ïîäëåæèò íå ñòîëüêî îïàñíîñòü êàê òàêîâàÿ, ñêîëüêî èìåííî ñïîñîáíîñòü èäåè ê ðàñïðîñòðàíåíèþ. Òî åñòü ìû îïÿòü âîçâðàùàåìñÿ ê âîïðîñó, ïî÷åìó îäíè èäåè - íàïðèìåð, ñîöèàëèçì - ðàñïðîñòðàíÿþòñÿ êàê ëåñíîé ïîæàð, à äðóãèå - íàïðèìåð, îòðåçàòü ñåáå õóé áåç íàðêîçà - ïî÷åìó-òî íå î÷åíü.
Íó è êàê ñ èíôåêöèåé, ìîæíî áîðîòüñÿ ñ íåé, ïðåñåêàÿ ïóòè ðàñïðîñòðàíåíèÿ, à ìîæíî - èçìåíÿÿ ñâîéñòâà ñðåäû ðàñïðîñòðàíåíèÿ. Âîí, íà÷àëè ìàññîâûì îáðàçîì âàêöèíàöèþ îò ãðèïïà - ðàíüøå ó íàñ â êîíöå íîÿáðÿ áîëüøå ïîëêîíòîðû íà ðàáîòó íå âûõîäèëî, à â ïðîøëîì è â ýòîì ãîäó íèêòî ýïèäåìèè è íå çàìåòèë.  ýòîì ãîäó, êñòàòè, ÿ ñàì íå ïðèâèëñÿ ïî ðàçãèëüäÿéñòâó, òàê è âñå ðàâíî íå çàáîëåë, íå äîøëà äî ìåíÿ çàðàçà.
no subject
Date: 2001-12-12 04:56 pm (UTC)Ïîòîìó ÷òî âìåñòå ïîìèðàòü âåñåëåå. Ïðèâåò È.Ð. Øàôàðåâè÷ó.