Эволюционистсткая этика и спор о существовании народов
Прошу помощи клуба.
Господа, как называется этика, в которой высшей ценностью является существование человеческой личности (и человеческого общества) как явления ?
Я полагал, что она должна называться "эволюционной", т.к. автоматически предполагает естественное (эволюционное) происхождение человека, но термин оказался занят.
Эвдемонистическая этика не подходит, "объективную этику" Айн Рэнд не предлагать.
Господа, как называется этика, в которой высшей ценностью является существование человеческой личности (и человеческого общества) как явления ?
Я полагал, что она должна называться "эволюционной", т.к. автоматически предполагает естественное (эволюционное) происхождение человека, но термин оказался занят.
Эвдемонистическая этика не подходит, "объективную этику" Айн Рэнд не предлагать.
no subject
Re:
no subject
"Антропоэтика", фи.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
иудаисткая этика - это и есть как раз "этика, в которой высшей ценностью является существование человеческой личности (и человеческого общества) как явления "
Re:
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:
(no subject)
no subject
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
(no subject)
Re:
Какой вопрос, --
это общество социалистическое.
Re: Какой вопрос, --
Re: Какой вопрос, --
no subject
2. Социумизм ;-)
Re:
(no subject)
По-моему, тут одно из двух
Или, немножко другими словами, важно не столько происхождение тезиса, эстетическое, политическое или еще какое, а вытекают ли из него этические последствия. Если его убрать или подставить, то что-нибудь изменится в этической системе или ничего не изменится. Если что-то меняется - значит, тезис этический.
Вот, скажем, здесь выводы выглядят вполне-таки этическими:
"если у Бога есть какие-то иные цели, именно его цели имеют приоритет, и единственный вариант, в котором этого не происходит - естественное происхождение человека".
Re: По-моему, тут одно из двух
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re:
(no subject)